Чем отличается третейский суд от арбитражного
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Чем отличается третейский суд от арбитражного». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Для того чтобы получить возможность прибегнуть к услугам третейских судей, стороны должны при подписании договора сделать в нем арбитражную оговорку (ранее – третейская оговорка). Тем самым стороны соглашаются, что при возникновении разногласий по вопросам, связанным с этим договором, разрешаться эти разногласия будут в рамках третейского разбирательства.
Третейское соглашение
Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).
Третейская оговорка может быть трех видов:
-
альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;
-
безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;
-
конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».
Возможно ли перенести разбирательство в арбитражный суд, если в договоре указан третейский?
По общему правилу, при наличии в договоре пункта об арбитражной оговорке рассмотрение дела должно быть передано в третейский суд.
Но есть несколько исключений:
- Можно попытаться подать иск в государственный суд. В этом случае все – на усмотрение такого суда. Он должен будет рассмотреть иск, если признает арбитражное соглашение недействительным, утратившим силу или невозможным для исполнения. Он должен оставить иск без рассмотрения, если любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора. Отсутствие заявлений влечет рассмотрение дела по существу.
- Если арбитражная оговорка не включает в себя основания, по которым сторона обратилась в третейский суд (например, она установлена только для какой-то определенной категории споров), то сторона договора вправе, ссылаясь на это, возражать против третейского разбирательства и требовать передачи дела в арбитражный суд.
- Стороны могут передумать. Наличие арбитражной оговорки не мешает сторонам пересмотреть способ разбирательства. Если они хотят, чтобы дело рассматривал государственный суд, он его рассмотрит.
Виды третейских судов
Согласно Закону существует два вида третейских судов.
Первый вид третейского суда, сформированный и осуществляющий свою деятельность на основе регламента ПДАУ и с помощью его административного сопровождения. В данном случае преимуществом для сторон является возможность выбора из нескольких арбитров сотрудничающих с ПДАУ, т.е. сторонам спора не нужно искать арбитров самостоятельно. Наличие существующего регламента также является плюсом. Отрицательными особенностями можно считать высокие затраты на судебное разбирательство заключающиеся в высоком взносе за рассмотрения дела (от 10% стоимости иска) и оплаты услуг представителей.
Второй — третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ. Условия деятельности такого суда определяются соглашением сторон. Сторонами определяются правила рассмотрения спора, размер гонорара арбитра, место хранения документов.
В случае, если правилами постоянно действующего арбитражного учреждения не устанавливается ответственность некоммерческой организации, при которой оно создано, перед сторонами арбитражного соглашения в большем размере, чем предусмотрено настоящим Федеральным законом, некоммерческая организация, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, несет гражданско-правовую ответственность перед сторонами арбитража только в виде возмещения убытков, причиненных им вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения постоянно действующим арбитражным учреждением своих функций по администрированию арбитража или связанных с осуществлением им своих обязанностей, предусмотренных правилами постоянно действующего арбитражного учреждения, при наличии умысла или грубой неосторожности. Некоммерческая организация, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, не несет гражданско-правовой ответственности перед сторонами арбитража за убытки, причиненные действиями (бездействием) арбитра.
Арбитр не несет гражданско-правовой ответственности перед сторонами арбитража, а также перед постоянно действующим арбитражным учреждением в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением функций арбитра и в связи с арбитражем, за исключением ответственности в рамках гражданского иска по уголовному делу, который может быть предъявлен к арбитру в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого арбитр будет признан виновным в установленном законом порядке. При этом правилами постоянно действующего арбитражного учреждения может быть предусмотрена возможность снижения гонорара арбитра в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих функций.
Виды третейского арбитража
В международной практике можно выделить два основных вида третейского арбитража. Арбитраж в рамках специального третейского разбирательства, в которых арбитры назначаются сторонами спора без надзирающего органа или учреждения. И институциональные арбитражные разбирательства — те, в которых арбитры назначаются (действуют) под руководством профессиональных третейских органов, обеспечивающих арбитражные услуги. Например, в Российской Федерации, таким судебным органом является постоянно действующий арбитражное учреждение с обширной судебной практикой рассмотрения споров в разных областях экономической деятельности.
Третейский суд – понятие широко используемое в современном российском судопроизводстве и основанное на законах Российской федерации. Прежде всего это Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации. В совокупности с положениями Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов Российской Федерации и рядом других законов и постановлений, они составляют правовые основы работы третейского суда.
Третейский суд является полностью нейтральным институтом судопроизводства и гарантирует конфиденциальность арбитража.
Какие дела рассматривает третейский суд
Третейские суды рассматривают те же дела, что и арбитражные суды и суды общей юрисдикции, но с некоторыми исключениями.
Стороны могут передать в третейский суд дела, связанные с:
- договорами (подряда, поставки, контрактации, купли-продажи, аренды, мены, перевозки и любыми другими договорами), в целом с финансовыми отношениями между компаниями;
- корпоративные споры, то есть споры о «внутренних делах» компании: о принадлежности акций, долей в уставном капитале, об ущербе, причинённом компании действиями её руководства и т.д.;
- деятельностью публично-правовых компаний;
- защитой деловой репутации.
Третейский и арбитражный суд: понятия, правовые основы
Законодательством допускается возможность разрешения возникающих в процессе деятельности предприятий и индивидуальных предпринимателей, занимающихся коммерцией (далее — контрагенты), споров различными инстанциями, в том числе:
- арбитражными судами;
- третейскими судами.
Арбитражный суд (далее — АС) представляет собой звено государственной судебной системы, деятельность которого строго регламентирована:
- Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (далее — закон об АС);
- Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК).
Что из себя представляет арбитражное (третейское соглашение)?
Как указано выше, для передачи спора на рассмотрение арбитража (третейского суда) необходимо наличие заключенного между сторонами договора арбитражного (третейского соглашения), которое может быть оформлено либо в виде арбитражной (третейской) оговорки, либо отдельным соглашением, в случаях, когда первоначальный договор арбитражной (третейской) оговорки не содержит.
Обычно это пункт основного договора, в котором стороны соглашаются урегулировать во внесудебном порядке, через арбитраж, дела, любой спор, возникший с контрагентом. Арбитражные соглашения часто встречаются в потребительских и трудовых договорах, но они могут быть предложены в качестве дополнения к любому договору, в котором одна или обе стороны хотели бы предотвратить возможность будущего судебного разбирательства.
Чтобы снизить затраты и повысить эффективность разрешения споров, предприятия часто требуют от своих клиентов и сотрудников подписания арбитражного соглашения.
Что такое арбитраж (третейское разбирательство)?
Арбитраж (третейское разбирательство) представляет собой один из способов альтернативного разрешения споров.
В арбитраже подготовленный, профессиональный и нейтральный арбитр выступает в роли судьи, который выносит решение об урегулировании спора. Арбитры часто являются судьями в отставке, но это не означает, что они досконально следуют традиционным юридическим процедурам, ведь арбитраж – это очень гибкий процесс, основные правила которого могут быть предметом переговоров.
Понятие «альтернативное разрешение споров» (АРС) относится к любому методу разрешения споров без судебного разбирательства. АРС объединяет все процессы и методы разрешения конфликтов, которые происходят вне рамок какого-либо государственного органа.
Наиболее известными методами АРС (на общемировом уровне) являются следующие: медиация, арбитраж, примирение, переговоры и сделка. При этом, российскому правопорядку известны только некоторые из них.
Все методы АРС имеют общие характеристики, т.е. позволяют сторонам найти приемлемые решения своих конфликтов вне традиционных юридических/судебных процедур, но регулируются различными правилами. Например, в переговорах нет третьей стороны, которая вмешивается, чтобы помочь сторонам достичь соглашения, в отличие от медиации и примирения, где целью третьей стороны является содействие достижению мирового соглашения между сторонами. В арбитраже третья сторона (арбитр или несколько арбитров) играет важную роль, поскольку она выносит арбитражное решение, которое является обязательным для сторон. Для сравнения, при примирении и посредничестве третья сторона не выносит никакого обязательного решения.
Арбитраж является одной из наиболее ярких и развивающихся форм АРС, он более формален, чем медиация, и имеет много сходств с традиционным судебным разбирательством, предполагая ограниченное раскрытие информации и упрощенные правила доказывания (например, в арбитраже обычно допускаются слухи).
Существуют различные виды арбитража:
- национальный: например, американский, французский или немецкий, которые регулируются различными правилами, принятыми институтами каждой страны;
- международный коммерческий арбитраж: обычно используется для разрешения споров, возникающих из коммерческих договорных отношений между покупателями и продавцами, находящимися в двух разных государствах;
- арбитраж между инвесторами и государством: одностороннее обращение частных инвесторов в арбитражное учреждение против принимающего государства их инвестиций.
Из-за чего чаще всего обращаются в арбитражный суд?
Арбитражные споры обусловлены: (а) убежденностью стороны спора в нарушении или ущемлении её прав; (б) невозможностью договориться с контрагентом; (в) отказом виновной стороны компенсировать нанесенный ущерб, убытки или оплатить неустойку.
В арбитражный суд обращаются:
- когда сторона договора нарушает условия выполнения обязательств, в том числе несоблюдение сроков оплаты или поставки товара (оказания услуг или выполнения работ);
- для защиты деловой репутации юридического лица;
- с целью оспорить право собственности на объекты недвижимости;
- по делам о банкротстве юридических и физических лиц;
- для взыскания долгов, компенсаций, неустоек, убытков;
- чтобы оспорить решения государственных органов.
В чем ключевые отличия арбитража (третейского разбирательства) от рассмотрения дела в государственном суде?
Преимущество данных способов заключается в том, что альтернативные процедуры урегулирования споров отличаются от государственных максимальной диспозитивностью.
По сути, это означает то, что стороны споров не связаны в принципе какими-либо жесткими регламентами в различных аспектах: обмен документами, представление доказательств и прочее – все организационные вопросы они даже могут урегулировать своим соглашением для того, чтобы процедура была максимально комфортной.
По сравнению с судебным процессом арбитраж является относительно недорогим, коротким и конфиденциальным. Суды обычно отказываются отменять решения арбитража и могут вмешаться, чтобы обеспечить их исполнение. Это означает, что арбитражные разбирательства приводят к окончательным результатам, которые позволяют сторонам двигаться дальше, избегая при этом общественного внимания, которое может сопровождать судебный процесс, и, кроме того, арбитраж позволяет выносить более творческие решения, чем гражданские суды.
Одним из отличительных признаков альтернативных способов разрешения споров является неформализованность их процедур.
Существенные отличия свойственны также принципам, на основе которых ведется государственное судопроизводство и третейское разбирательство, а также другие способы АРС.
Так, например, принципу гласности (публичности) гражданского процесса, «противостоит» принцип конфиденциальности, используемый, по общему правилу, в третейском разбирательстве, посредничестве (медиации) и др. Строгому формализму гражданского процесса «антонимом» служит возможность самостоятельного определения сторонами формы своих взаимоотношений при применении процедуры АРС.
К базовым принципам АРС относятся:
- Добровольность – это означает, что никто не может принудить сторону к альтернативному урегулированию спора, заставить ее продолжать рассмотрение дела при отсутствии у нее желания, а также заставить силой принуждения исполнять договоренности;
- Скорость рассмотрения – АРС должно сокращать, а не затягивать разбирательство, но даже, если урегулирование путем переговоров займет больше времени, результат может быть более выгодным для всех;
- Добрые намерения – те, кто участвует в АРС, должны делать это в попытке достичь соглашения, а не для того, чтобы затянуть процесс или получить тактическое преимущество;
- Конфиденциальность – большинство процессов АРС требуют конфиденциальности, чтобы можно было откровенно выяснить основные интересы сторон.
Третейский суд – здоровая конкуренция государственным судам
По общему правилу, при наличии в договоре пункта об арбитражной оговорке рассмотрение дела должно быть передано в третейский суд.
Но есть несколько исключений:
- Можно попытаться подать иск в государственный суд. В этом случае все – на усмотрение такого суда. Он должен будет рассмотреть иск, если признает арбитражное соглашение недействительным, утратившим силу или невозможным для исполнения. Он должен оставить иск без рассмотрения, если любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора. Отсутствие заявлений влечет рассмотрение дела по существу.
- Если арбитражная оговорка не включает в себя основания, по которым сторона обратилась в третейский суд (например, она установлена только для какой-то определенной категории споров), то сторона договора вправе, ссылаясь на это, возражать против третейского разбирательства и требовать передачи дела в арбитражный суд.
- Стороны могут передумать. Наличие арбитражной оговорки не мешает сторонам пересмотреть способ разбирательства. Если они хотят, чтобы дело рассматривал государственный суд, он его рассмотрит.
Если сторона договора, изучая планируемое для подписания соглашение, наблюдает в нем невинного вида арбитражную оговорку, у нее первым делом должна возникнуть мысль вроде «cui prodest?» – кому выгодно?
В чем именно причина заинтересованности стороны, предложившей эту оговорку, в третейском рассмотрении дела – особенно, если указан конкретный третейский суд? Без причины никто не станет менять привычный порядок вещей – а рассмотрение хозяйственных споров в арбитраже, что ни говори, является наиболее привычным способом в наше время. Значит, у данной стороны имеются какие-то свои соображения по его поводу. И не факт, что она поделится ими с потенциальным контрагентом.
Соображения эти могут быть любыми. Начиная с вероятности, что стороне просто надоели «арбитражные заморочки» или она считает, что в конкретном третейском суде стоимость рассмотрения потенциальных споров будет априори дешевле, чем в арбитражном, — и заканчивая возможностью излишне тесного знакомства данной стороны с судьями указанного в договоре третейского суда. А если несколько факторов складываются – например, если одна из сторон может рассчитывать на преференции в конкретном третейском суде, и при этом в арбитражном соглашении указано, что решение оного суда обжалованию не подлежит, — итог решения подобного «уравнения» не сулит ничего хорошего другой стороне.
Какими могут быть причины, если сторона, включившая в договор арбитражную оговорку, предлагает организовывать третейское разбирательство для каждого отдельного спора? В чем подвох, скажем, если в арбитражном соглашении изначально указано, что протокол судебного заседания вестись не будет? Каковы последствия закрытых судебных процессов, при том, что без протокола даже нельзя будет зафиксировать все происходящее?
В зависимости от конкретных обстоятельств варианты ответов, конечно, будут различны, но в любом случае эти вопросы сторона должна задать. И если не контрагенту, то хотя бы самой себе.
Нельзя забывать, что если изначально при заключении договора стороны находились в примерно равном положении, то арбитражная оговорка может предоставить одной из сторон практически неодолимое преимущество. Так, возвращаясь к варианту, когда одна из сторон фактически уверена в том, каким будет вердикт конкретного суда или судьи, а возможность обжалования этого решения изначально исключена, — в этом случае данная сторона полностью свободна в своих действиях. Она может совершать любые проступки и «безлимитно» нарушать права контрагента – все равно суд примет ее сторону. При этом никакого «вышестоящего» контроля или возможности переломить ситуацию для незадачливого контрагента уже не будет.
К сожалению, нередко бывает так, что при анализе предоставленного потенциальным контрагентом проекта договора другая сторона тщательно просматривает только пункты, касающиеся цены, возможного расторжения и штрафных санкций, а на те главы договора, где указана подсудность потенциальных споров, практически не обращает внимания. Да и в целом исходит из того, что стороны будут осуществлять свои права по договору добросовестно, и вопросов не возникнет.
Однако кто сказал, что контрагент, вписавший арбитражную оговорку, думает также? Более того, может возникнуть ситуация, когда весь договор изначально подписывается только ради присутствующего в нем арбитражного соглашения: как уже говорилось ранее, оно может дать одной из сторон поистине неограниченные возможности, включая стабильное обогащения за счет незадачливого контрагента.
Поэтому при любом появлении в договоре слов «третейский суд», сторона договора должна обдумать возможные причины этого и, соответственно, просчитать потенциальные «головные боли» после подписания такого договора.
- Защита клиентов в рамках рассмотрения споров в российских третейских судах и международных коммерческих арбитражах в России и за рубежом (институционный арбитраж и арбитраж ad hoc).
- Сопровождение судебных процессов в российских и иностранных государственных судах, а также международных коммерческих арбитражных разбирательств в российской и зарубежных юрисдикциях с применением норм российского и иностранного материального права.
- Признание и приведение в исполнение за рубежом решений российских государственных судов и арбитражных решений, принятых на территории РФ, а также иностранных судебных и арбитражных решений в стране.
- Консультирование клиентов по вопросам согласования в договорных отношениях порядка разрешения споров и выбора применимого материального права.
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
1. Настоящий Федеральный закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство).
2. Положения части 7.1 статьи 7, статей 39 и 43, глав 9 — 12 настоящего Федерального закона применяются в отношении организации не только арбитража внутренних споров, но и международного коммерческого арбитража, местом которого является Российская Федерация. (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 531-ФЗ)
3. В арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
4. Федеральным законом могут устанавливаться ограничения на передачу отдельных категорий споров в арбитраж (третейское разбирательство).
5. Если настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное, он распространяется как на арбитраж (третейское разбирательство), администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, так и на арбитраж (третейское разбирательство), осуществляемый третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора.
6. Порядок рассмотрения споров в области профессионального спорта и спорта высших достижений устанавливается федеральным законом.
Преимущества третейского суда
Необходимо отметить, что третейское судопроизводство имеет целый ряд преимуществ в сравнении с судопроизводством в государственных судах России:
- стороны имеют возможность самостоятельного выбора судьи из списка третейских судей;
- беспристрастность и независимость судей;
- относительная дешевизна процесса третейского разбирательства;
- любые споры разрешаются в одной инстанции;
- рассмотрение споров в минимальные сроки и в упрощенном порядке;
- соблюдение конфиденциальности при рассмотрении спора;
- рассмотрение любых споров в месте нахождения третейского суда;
- есть возможность мирного урегулирования споров;
- наличие состязательности сторон;
- профессионализм и высокая квалификация третейских судей;
- решения третейского суда имеют правовой статус;
- порядок неукоснительного исполнения решений третейского суда;
- возможность исполнить решение третейского суда на территории других государств;
- решения третейского суда признаются межгосударственными арбитражными организациями;
- уже само заключение третейского соглашения повышает договорную дисциплину партнеров по бизнесу.